22.12.08 af SUF
Da Folketinget på sin sidste arbejdsdag inden jul vedtog lovforslag 69 – bedre kendt som tuneserloven – var det et historisk skridt væk fra retsstaten. Loven betyder, at mennesker på ‘tålt ophold’ fra nu af skal bo og overnatte under umenneskelige forhold i Sandholm-lejren. Hvis ikke de overholder det, venter der hårde straffe.
Denne groteske og urimelige frihedsberøvelse, der for de fleste kan vise sig at blive på livstid, kan tages i brug, uden at de pågældende personer nogensinde har været for en domstol, som kan undersøge, om de overhovedet er skyldige eller ej.
Politiets Efterretningstjeneste (PET) kan nemlig indstille personer, der ikke er danske statsborgere, og som PET anser for at være “til fare for rigets sikkerhed”, til at komme på tålt ophold, hvis de takket være FN’s konventioner på grund af fare for tortur ikke i stedet kan sendes hjem til deres hjemland. PET’s indstilling skal kun godkendes af justits- og integrationsministeren.
At den udøvende magt ”af hensyn til statens sikkerhed” afviser at fremlægge de påståede beviser for retten, er et fatalt brud på retssikkerheden og princippet om magtens tredeling. Retsstaten skal åbenbart i stedet baseres på en blind tro på, at politiet aldrig tager fejl.
Alt dette strider mod nogle af de allermest fundamentale rettigheder, som den demokratiske retsstat er bygget på, og som adskiller den fra at være en politistat.
Organisationer og juridiske eksperter har stået i kø for at advare mod, at loven bryder både Grundloven og menneskerettigheds-konventionerne. Men både regeringen og Socialdemokraterne har valgt at vende det døve øre til. Sidstnævnte undlod at bidrage med deres underskrift, som ville have sat en foreløbig stopper for lovforslaget, indtil det udvalgsarbejde, der er i gang med at undersøge retssikkerheden ved administrative udvisninger, kunne have skabt yderligere tvivl omkring det hastebehandlede lovforslag.
Dansk Folkepartis reaktion var en udtalelse om, at Danmark bør genoverveje vores underskrifter på de internationale menneskerettigheds-konventioner.

I Viborg har aktivister med tilknytning til SUF-Viborg protesteret mod lovforslaget med bannerdrop på Vestre Landsret og på Trappetorvet i byens trafikknudepunkt.
»Vi ønsker ikke nogen brug af politistatsmetoder. Vi laver denne markering ved Vestre Landsret for at minde folk om, at loven er et overgreb mod nogle fængslede mennesker, som aldrig kommer for en domstol,« siger aktivisten Thor. »At holde folk indespærret på ubestemt tid under påskud af, at de er “til fare for statens sikkerhed”, det minder mest af alt om et dansk Guantanamo.«
Se et kort indslag om bannerdroppet på Vestre Landsret hos TV/Midt-Vest.
Del denne artikelDet er ikke længere muligt at kommentere denne nyhed.